Справа № 314/506/25
Провадження № 2/314/869/2025
23.09.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко ТВ., розглянувши цивільну справу № 314/56/25 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської громади в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності,,
У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача Маріупольську міську раду належним відповідачем Сартанською селищною військовою адміністрацією Маріупольського району Донецької області.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,
Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Маріупольську міську громаду в особі Маріупольської міської ради на відповідача Сартанську селищну військову адміністрацію Маріупольського району Донецької області.
Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Кононенко
22.09.2025