Справа№ 309/2862/18
Провадження № 1-в/309/61/25
22 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Заступник начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання вмотивовано тим, що 09.02.2020 р. року до Хустського РВ філії ДУ “Центр пробації' в Закарпатській області, надійшов на виконання вирок з Хустського районного суду, відносно засудженого ОСОБА_4 . Того ж дня, останній поставлений на облік Хустського РВ та надіслано повідомлення до Хустського районного суду про прийняття вироку до виконання.
15.12.2020 р. засуджений ОСОБА_4 з'явився до Хустського РВ, тоді ж з останнім проведена бесіда виховного та профілактичного характеру та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування, а також обов'язками покладеними на нього судом, разом з цим ОСОБА_4 попереджено про правові наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, тобто: неявка на виклик до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, вчинення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність, скоєння нового злочину, про що було складено довідку про ознайомлення, відібрано підписку та у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України про кримінальну відповідальність був попереджений. В той же день йому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: з'являтись для реєстрації до Хустського РВ філії Державної установи “Центр пробації» в Закарпатські області в перший понеділок кожного місяця.
02.08.2021року з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 44-3 ч. 1 КУпАП від 02.04.2021 р., ст.. 122 ч.1 КУпАП від 03.04.2021 р., 17.05.2021 р. за ст.125 КУпАП, 19.06.2021 р. за ст. 125 КУпАП.
02.08.2021 року від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності та було винесено попередження скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень. Також було проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку.
18.01.2022 року з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, ч. 1 ст. 126 та за ст. 125 КУпАП від 28.11.2021 року.
26.01.2022 р. року від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та проведено профілактичну бесіду.
08.02.2022 р. було направлено подання до Хустського районного суду, Закарпатської області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .
21.07.2023 р. до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла ухвала Закарпатського апеляційного суду про те, що подання Хустського РВ № 2 задовольнити частково, а матеріали за подання повернути до органу пробації для проведення додаткової перевірки.
21.07.2023 р. Хустським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було направлено запит до Виноградівського районного суду та до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області щодо надання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.04.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та від 03.04.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
26.02.2024 р. до Хустського РВ № 2 надійшла постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області відносно притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП від 02.04.2021 року, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
21.03.2024 р. року Хустським РВ № 2 було направлено повторно запит до Виноградівського районного суду та до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області щодо надання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності 03.04.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
09.04.2024 року Хустським районним відділом №2 філії Державної установи “Центр пробації» в Закарпатській області направлено запит до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 03.04.2021 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.
17 липня 2024 року надійшла відповідь та постанова з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КУпАП від 03.06.2021 року та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАН №4297489 від 03.06.2021 р.
24.07.2024 року Хустським РВ № 2 до Хустського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду.
26.08.2024 року до Хустського РВ № 2 надійшла ухвала Хустського районного суду від 25.07.2024 року відповідно до якої подання Хустського РВ №2 повернуто для належного оформлення.
28.08.2024 року до органу пробації з'явився ОСОБА_4 та надав пояснення, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності. 29.10.2024 року гр. ОСОБА_4 надав до органу пробації копію квитанції про сплату штрафу.
29.10.2024 року, 03.02.2025 року та 06.05.2025 року Хустським РВ № 2 було направлено запити до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області про надання інформації щодо прийнятих рішень відносно адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_4 .
12.05.2025 р. року до Хустського РВ 2 надійшло повідомлення з Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області про те, що згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 09.05.2025 р. у відділі, на виконанні відсутні виконавчі документи від 03.06.2021 р. відносно гр. ОСОБА_4 .
За період терміну випробовування ОСОБА_4 з'являвся до Хустського РВ № 2 згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію. До кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується посередньо.
Виходячи з вище наведеного, керуючись ч, 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 6 ч. З розділу 9 Наказу №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов'язаних з позбавленням волі», та у зв'язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» вважає за доцільне вирішити питання пре звільнення ОСОБА_4 від покарання.
В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з'явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився надіславши суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання просять задоволити.
Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність вищевказаних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 11 липня 2019 року за ст. 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки..
За час відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 11 липня 2019 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1