Постанова від 22.09.2025 по справі 309/883/25

Справа № 309/883/25

Провадження № 1-кп/309/57/25

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

22 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінального провадження № 12025078050000051 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду, на розгляді, перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12025078050000051 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.09.2025 в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, за допомогою направлення повістки про виклик до суду SMS повідомленням.

Суд, з урахуванням неявки обвинуваченого та неповідомлення ним про причини своєї неявки, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за клопотанням прокурора.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України).

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст.139 КПК України).

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який не вперше не з'являється в судове засідання, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.134-136, 139, 144-146, ч.1 ст.147, 325, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В зв'язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, в дохід держави: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
130399527
Наступний документ
130399529
Інформація про рішення:
№ рішення: 130399528
№ справи: 309/883/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Розклад засідань:
02.04.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.04.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.05.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.06.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.06.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
03.07.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.07.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.08.2025 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
10.09.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
22.09.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
30.10.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
06.11.2025 11:20 Хустський районний суд Закарпатської області
24.11.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
законний представник потерпілого:
Євреш Оксана Антонівна
обвинувачений:
Рущак Юрій Юрійович
потерпілий:
Євреш Анатолій Валентинович