Справа № 308/13615/25
22 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сенич І. І., до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірини Степанівни про визнання незаконною постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сенич І. І., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірини Степанівни про визнання незаконною постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає, що вказану позовну заяву слід повернути за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана до суду представником- адвокатом Сеничем І. І.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Жодних доказів на підтвердження повноважень адвокатом Сеничем І. І. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України , заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що позов подано особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.62,177,185ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сенич І. І., до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірини Степанівни про визнання незаконною постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Чепка