Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3735/24
23.09.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у ході судового розгляду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023070000000359 від 21.11.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженець с.Лопатин Радехівського району Львівської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , приватний підприємець, керівник ТОВ «Агролан Захід Плюс», одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Суд розпочав судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання 23.09.2025 на виклик суду не з'явився свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки свідку направлено Судову повістку про виклик у судове засідання за зазначеною ним адресою проживання, проте він не повідомив про причини неявки і не повідомив суду інших засобів поштового зв'язку, то клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити. На свідка слід накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі, визначеному ст.139 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.139, ч.2 ст.144, ч.1 ст.327 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12023070000000359 від 21.11.2023 накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,- грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий ОСОБА_1