Справа № 2-н-4886/09
Провадження №2-с/523/91/25
про поновлення провадження у справі
22.09.2025 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши цивільну справу № 2-н-4886/09 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року, -
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19.10.2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року в рамках розгляду даної справи було ініціювано розгляд справи про відновлення втраченого судового, на час проведення якого зупинено провадження з розгляду справи.
Суд констатує, що ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року було відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-н-4886/09 за заявою АКБ «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні обставини, які слугували для зупинення розгляду даної справи, а саме було відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-н-4886/09, приходжу до переконання, що провадження з розгляду даної заяви підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі № 2-н-4886/09 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року - поновити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер