Справа № 523/17134/24
Провадження №2-во/523/326/25
"19" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Бузової Т. Г. про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/17134/24, провадження №2/523/197/25,
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/17134/24, провадження №2/523/197/25, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлння факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем було задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю понад п'ять років до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В вересні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бузової Т. Г. про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/17134/24, провадження №2/523/197/25, оскільки в резолютивній його частині пропущено слово: «років», що унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника позивача - адвоката Бузової Т. Г. про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/17134/24, провадження №2/523/197/25 задовольняє, оскільки судом дійсно допущено описку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Бузової Т. Г. про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/17134/24, провадження №2/523/197/25 - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 16 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/17134/24, провадження №2/523/197/25, вважати вірним наступним:
«Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю понад п'ять років до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя