Справа № 946/6657/25
Провадження № 3/946/2030/25
Іменем України
22 вересня 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462764, 09.08.2025 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462763, 10.08.2025 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462716, 11.08.2025 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462785, 12.08.2025 року біля 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462765, 13.08.2025 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462790, 14.08.2025 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462851, 15.08.2025 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462852, 16.08.2025 року о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462853, 17.08.2025 року о 23 годині 37 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №462821, 18.08.2025 року біля 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 26.08.2025 року, матеріали справ №946/6657/25 (провадження №3/946/2030/25), №946/6660/25 (провадження №3/946/2031/25), №946/6661/25 (провадження №3/946/2032/25), №946/6662/25 (провадження №3/946/2033/25), №946/6663/25 (провадження №3/946/2034/25), №946/6664/25 (провадження №3/946/2035/25), №946/6665/25 (провадження №3/946/2036/25), №946/6666/25 (провадження №3/946/2037/25), №946/6667/25 (провадження №3/946/2038/25), №946/6668/25 (провадження №3/946/2039/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, об'єднані до одного провадження, привласнивши новій справі №946/6657/25 (провадження №3/946/2030/25).
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2025 року здійснено привід притягуваного ОСОБА_1 .
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 401,173, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: