Справа №522/13676/25
Провадження по справі №1-кп/498/119/25
22 вересня 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162510000528 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162510000528 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
22 вересня 2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заяви в якій вона просить провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв'язок.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, об'єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами с-ща. Велика Михайлівка, а також внаслідок запровадженого воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за їїучасті в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,372 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням судучерез захищений відеозв'язок (ВКЗ) - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162510000528 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних технічних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ) за участю захисника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1