Справа № 577/5065/25
Провадження № 2-с/577/35/25
"19" вересня 2025 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Логін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
28.08.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 р. по 31.07.2025 р. в сумі 27582,25 грн. в солідарному порядку та по 121,12 грн. судового збору з кожного.
18.09.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 11.09.2025 р. Вважає, що останній підлягає скасуванню, оскільки з 2007 року фактично проживає з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2020 р. по теперішній час проходить військову службу. У квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживає його брат ОСОБА_2 і користується вказаними послугами. У зв'язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.
Учасники у судове засідання не з'явилися, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви.
Встановлено, що 28.08.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 р. по 31.07.2025 р. в сумі 27582,25 грн. в солідарному порядку та по 121,12 грн. судового збору з кожного. (а.с.10)
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 577/5065/25, провадження 2-н/577/886/25, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 р. по 31.07.2025 р. в сумі 27582,25 грн. в солідарному порядку та по 121,12 грн. судового збору з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Логін