Справа № 592/10386/25
Провадження № 1-кп/592/596/25
19 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 42025202540000012, відомості за яким 22.01.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщане, Сумського р-ну, Сумської обл. , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка офіційно ніде непрацевлаштована та тимчасово ніде не працює, яка має професійно-технічну освіту (зі слів муляр-штукатур) , розлученої (з 22.06.2016 до 17.09.2019 перебувала в офіційному зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ) , громадянки України, українки, раніше не судимої, невійськовозобов'язаної, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України,
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2025 у справі № 592/10386/25, провадження № 1-кп/592/596/25 ОСОБА_3 було визнано винуватою винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України. Було ухвалено призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 було ухвалено обчислювати з дня її затримання на підставі ст. 208 КПК України, тобто з 08.05.2025 з 10 години 58 хвилин. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо підозрюваної ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09.05.2025, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2025, було постановлено залишити колишнім у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк відбування ОСОБА_3 покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, було ухвалено зарахувати час її знаходження під вартою в період часу з 08.05.2025 з 10 години 58 хвилин до дати ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Було ухвалено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2025 у справі № 573/879/25, провадження № 1-кс/573/204/25 на: - мобільний телефон "Samsung Galaxy A10S" , червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі зеленого кольору, з сім-картою "Vodafone" з номером НОМЕР_4 , який був поміщений до спеціального пакету RIC2038932; - медичний висновок № В6ХТ-А3В8-ТККТ-НХА2, належний ОСОБА_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України. Було ухвалено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2025 у справі № 573/879/25, провадження № 1-кс/573/206/25 на: - 290 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США, з номером КВ44951844М кожна, які були поміщені до спеціального пакету RIC2038931; - 2 пачки гігієнічних прокладок "bella" , які були поміщені до спеціального пакету RAW0218177; - сумку синтетичну червону, в якій знаходяться штани спортивні синтетичні чорні, сукня синтетична біла в чорну смугу, рушник синтетичний рожевий, рулон туалетного паперу "Кохавинка" , розбита тарілка білого кольору, які були поміщені до спеціального пакету PSP4079359, належні ОСОБА_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України. Речові докази по справі, а саме: - мобільний телефон "Samsung Galaxy A10S" , червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в силіконові чохлі зеленого кольору, з сім-картою "Vodafone" з номером НОМЕР_4 , який був поміщений до спеціального пакету CRI1022863, який було передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська обл. , Сумський р-н, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, - було ухвалено повернути засудженій ОСОБА_3 ; - медичний висновок № В6ХТ-А3В8-ТККТ-НХА2, який був поміщений до паперового пакету № 1, місцем зберігання якого було визначено матеріали кримінального провадження, - було ухвалено повернути засудженій ОСОБА_3 ; - 290 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США, з номером КВ44951844М кожна, які були поміщені до спеціального пакету RIC2038931, які було передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська обл. , Сумський р-н, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, - було ухвалено знищити; - 2 пачки гігієнічних прокладок "bella" , які були поміщені до спеціального пакету RAW0218177, які було передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська обл. , Сумський р-н, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, - було ухвалено знищити; - сумку синтетичну червону, в якій знаходяться штани спортивні синтетичні чорні, сукня синтетична біла, в чорну смугу, рушник синтетичний рожевий, рулон туалетного паперу "Кохавинка" , розбита тарілка білого кольору, які були поміщені до спеціального пакету PSP4079359, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська обл. , Сумський р-н, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, - було ухвалено знищити; - заяву про державну реєстрацію народження № 20250508-1629490 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 аркушах в 2 екземплярах, в якій вказані відомості дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем зберігання якої було визначено матеріали кримінального провадження, було ухвалено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу її зберігання; - копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копія витягу з реєстру про місце його реєстрації на 1 аркуші, місцем зберігання якої було визначено матеріали кримінального провадження було ухвалено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу її зберігання; - копію паспорта громадянина України (у формі ID-картки) на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з реєстру про місце її реєстрації на 1 аркуші, місцем зберігання якої було визначено матеріали кримінального провадження, було ухвалено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу її зберігання; - заяву батьків (матері або батька) , інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від імені ОСОБА_3 , місцем зберігання якої було визначено матеріали кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу її зберігання. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який постановив вирок. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок не набрав законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129637367, https://reyestr.court.gov.ua/Review/129734726, https://reyestr.court.gov.ua/Review/129749013) (а. п. 237-242) .
Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов'язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України підлягають застосуванню імперативні вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно якій, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Згідно матеріалам кримінального провадження ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей: неповнолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 114-120, 155, 158, 159) , які залишаються без нагляду та потребують влаштування, або встановлення над ними опіки чи піклування, а відтак суд вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування малолітньої та неповнолітньої дочок або встановлення над ними опіки чи піклування.
Крім того, суд бере до уваги положення абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах" № 3 від 28.03.2008, із змісту якого вбачається, що за наявності в засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, одночасно з постановленням вироку суд окремою ухвалою, а суддя - постановою зобов'язані порушити перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування цих дітей у відповідну дитячу установу або про встановлення над ними опіки чи піклування (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-08#Text) .
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 378, 615 КПК України; абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах" № 3 від 28.03.2008, -
Порушити питання перед службою у справах дітей виконавчого комітету Сумської міської ради, розташованої за адресою: 40030, Україна, Сумська обл. , м. Суми, Зарічний р-н, Майдан Незалежності, буд. 2 (код ЄДРПОУ 23823253) , про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишаються без нагляду та потребують влаштування, або встановлення над ними опіки чи піклування.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію окремої ухвали суду першої інстанції.
Окрема ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який постановив окрему ухвалу.
Головуючий: ОСОБА_1