Справа № 485/1638/25
Провадження № 2-с/485/14/25
іменем України
про скасування судового наказу
23 вересня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
27 серпня 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі № 485/1638/25 (провадження № 2-н/485/258/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) у сумі 27336,00 грн за період з січня 2024 року по липень 2025 року (включно) та судового збору у сумі 242,24 грн.
12 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не є споживачем електричної енергії за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву 12 вересня 2025 року передано у провадження судді Соловйову О.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений строк, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Вказані вищевикладені обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 27 серпня 2025 року у справі № 485/1638/25 (провадження № 2-н/485/258/25), виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) у сумі 27336,00 грн зза період з січня 2024 року по липень 2025 року (включно) та судового збору у сумі 242,24 грн - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Соловйов