Ухвала від 23.09.2025 по справі 478/806/19

Справа № 478/806/19

Провадж.№ 1-кп/481/16/2025

УХВАЛА

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

23.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2025 року по справі № 478/806/19, провадження № 1-кп/481/16/2025,

Установив:

22.07.2024 року від Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеної підсудності, до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12016150240000482 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 118, ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2025 року, кримінальне провадження по справі № 478/806/19, провадження № 1-кп/481/16/2025, за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 118, ч.3 ст. 297 КК України, закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.372 КПК України у вступній частині ухвали зазначається закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.372 КПК України в резолютивній частині зазначаються висновки суду ; строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено статтю, за якою обвинувачувався ОСОБА_3 , а саме замість «ч.3 ст.297 КК України» зазначено «ч.1 ст.297 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена в резолютивній частині є технічною помилкою, оскільки в обвинувальному акті, мотивувальній частині ухвали суд розглядав питання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.3 ст.297 КК України, питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого судом не розглядалось, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в частині зазначення статті, за якою обвинувачувався ОСОБА_3 , а саме замість «ч.1 ст.297 КК України» слід зазначити «ч.3 ст.297 КК України».

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2025 року, в частині зазначення статті, за якою обвинувачувався ОСОБА_3 , а саме замість «ч.1 ст.297 КК України» зазначити «ч.3 ст.297 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Суддя