Справа № 137/1312/25
22 вересня 2025 р. 3/137/477/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
06.09.2025 близько 20 год. 30хв. під час раптової перевірки особового складу командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками схожими на алкогольне сп'яніння. Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спілкування з молодшим сержантом ОСОБА_1 було виявлено у останнього явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. В подальшому, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився. В ході проведення тесту було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (показник - 1,251 ‰).
Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, вчинене ним в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розглянути протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення без його участі. Вину визнає повністю, просить призначити покарання у виді штрафу (а.с.13).
Так, окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/451 від 07.09.2025 (а.с.1-4), актом огляну на стан сп'яніння за № 120 (а.с. 6) з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння - 1,251 ‰.
Врахувавши викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 за місцем проходження служби (а.с.10), визнання ним вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.