Справа № 132/2136/25
6/132/19/25
Ухвала
Іменем України
10 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,
01 липня 2025 представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначає те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68352592 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45955 від 16.12.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО».
03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.
Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG9052804 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5473517 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45955 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68352592 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
У зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 45955 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.
Тому, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ:41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45955 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з'явився, відповідно до наявного в заяві клопотання, просить справу розглянути за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68352592 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45955 від 16.12.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпозика».
Відомостей про те, що цей виконавчий напис оспорений матеріали справи не містять.
03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG9052804 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5473517 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45955 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68352592 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту ст. 512, 14 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для її задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512-515 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ:41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68352592 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45955 від 16.12.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».
Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В.Павленко