Справа № 131/1041/25
Провадження № 2/131/348/2025
"22" вересня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 14 листопада 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя у сторін не склалося, майже чотири роки фактично шлюбні відносини між ними припинені, часто виникали різного роду непорозуміння, що призвело до висновку, що їх шлюб є формальним, не відповідає сімейним цінностям. Сторони, не підтримують жодних подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій не заперечує щодо позовних вимог та просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.11.1999, виданого Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 28, відповідач мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Враховуючи те, що відповідачка при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище та просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід відновити прізвище відповідачки з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, при цьому, позивач ОСОБА_1 просить суд залишити судові витрати за ним, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 263, 264, 265 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 листопада 1999 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 28.
Відновити прізвище відповідачки з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО