Ухвала від 23.09.2025 по справі 676/697/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/697/23

Провадження № 22-ц/820/2198/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., П'єнти І. В., Ярмолюка О. І.

під час вирішення питання про прийняття відзиву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_5 , про переведення прав та обов?язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року.

22 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеній нормі закону до відзиву на апеляційну скаргу не надано докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи, зокрема третім особам, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 та Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст 183 ЦПК України).

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст 183, 360 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П'єнта

О. І. Ярмолюк