22 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/20285/22
Провадження № 22-ц/820/2256/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Обслуговуючий кооператив «Сімейне», про визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння
Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги долучено лише докази про надіслання копії апеляційної скарги представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_2 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Обслуговуючому кооперативу «Сімейне» не надано.
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2025 року залишити без руху і надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Обслуговуючому кооперативу «Сімейне».
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Терличу Валерію Габоровичу.
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай