Справа № 677/1390/25
Провадження № 2-о/677/75/25
23 вересня 2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Шовкуна В.О.,
при секретарі - Демчишеної Ю.В.,
Учасники провадження (сторони):
Заявник ОСОБА_1 ,
Представник заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), -
06.08.2025 року заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити юридичний факт родинних відносин.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник Заявниці ОСОБА_2 повідомив, що встановлення даного факту необхідне для того, щоб в подальшому Заявниця могла успадкувати майно після покійного батька. Це право випливає з норм Цивільного кодексу України. Заявниця повністю погодилася зі своїм представником.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 надала суду письмове заперечення проти заявлених вимог заявниці, посилаючись на те, що їй не було відомо про те, що у її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще одна донька (заявник по справі), батько за життя ніколи про неї не розповідав, не знайомив. Надані докази заявницею жодним чином не підтверджують той факт, що вона була донькою її батька. Вважає, що в даному випадку мається спір про право, а тому дану справу слід залишити без розгляду.
Після оголошення письмового заперечення заінтересованої особи представник заявника заявив, що враховуючи вказані обставини, а саме те, що мається спір про право, а справу вже відкрито, то згідно вимог ЦПК України маються підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.
Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши надані письмові документи приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В ході судового розгляду було встановлено, що існує спір про право, оскільки заінтересована особа заперечує проти заявлених вимог, тобто є необхідність в їх доведенні в інший спосіб ніж передбачений окремим провадженням.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що в даному випадку справу слід розглядати в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України «Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах».
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України «Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки раніше вже було відкрито провадження по даній справі, то суд залишає заяву заявниці без розгляду на стадії судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - залишити без розгляду.
Роз'яснити особам, заяву яких залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: