Справа № 598/1894/25
провадження № 1-кс/598/224/2025
"22" вересня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, внесене у кримінальному провадженні №12025211090000157 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211090000157 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2025 року надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки садівничого товариства «Сонячне», що по АДРЕСА_1 , про те, що 17 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року) викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 доларів США.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
17 вересня 2025 року в порядку ст.237 КПК України було проведено огляд місця події на проїзній частині дороги, яка примикає до автодороги «М-19», сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», на відстані приблизно 300 метрів, що в село Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, під час якого в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме: купюра №1 номіналом 100 доларів США серії LG41857355C та купюра №2 номіналом 100 доларів США серії PD34284061C.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобами) вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вищеописане майно (речі) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у кількості 2 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 200 доларів США, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних грошових коштів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.
Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти у кількості 2 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 200 доларів США, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17 вересня 2025 року під час огляду місця події, що проводився на проїзній частині дороги, яка примикає до автодороги «М-19», сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» на відстані приблизно 300 метрів, що в селі Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, грошові кошти у кількості 2 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 200 доларів США, а саме на купюру №1 номіналом 100 доларів США серії LG41857355C та купюру №2 номіналом 100 доларів США серії PD34284061C.
Грошові кошти помістити на зберігання в банківську установу.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_6