Справа № 944/5845/22
Провадження №1-в/944/115/25
судового засідання
22.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000628 від 17.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
10 вересня 2025 року начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000628 від 17.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме спец пакету №ІNZ2037347, в який поміщено коробку з мобільного телефону білого кольору марки «Ксіомі Редмі» модель «9 А».
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Речові докази у кримінальному провадженні: SІМ-картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» SІМ-картку оператора мобільного зв'язку «МТС», карткою пам'яті типу місгоSD торговельної марки «SiliconPower» об'ємом пам'яті 4Gb та темно-зелений чохол повернуто ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Ксіомі Редмі» модель «9 А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання не заперечила, просила речові докази знищити.
Інші учасники судового провадження, будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах наданих начальником Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.08.2022 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12022141350000628 від 17.08.2022 року коробку з мобільного телефону білого кольору марки «Ксіомі Редмі 9 А», яка поміщена у спец пакет №INZ2037347 Національної поліції України Головного слідчого управління та постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Згідно до вимог ч.9 ст.100 КК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають зазначенню рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом роз'яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
З огляду на те, що вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 в частині вирішення долі речових доків набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.100, 171-174 КПК України, суд,
Клопотанняначальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вирішення подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000628 від 17.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Речові докази у справі, а саме спец пакет №ІNZ2037347, в який поміщено коробку з мобільного телефону білого кольору марки «Ксіомі Редмі» модель «9 А», який зберігається при матеріалах справи- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1