Справа №464/6181/25
пр № 2/464/2698/25
22 вересня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 27848,41 грн та судових витрат в розмірі 2422,4 грн.
Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Однак відомості про місце реєстрації відповідача в реєстрі відсутні.
У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровувався запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
З отриманої 22.09.2025 відповіді вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 28.12.2019 його місце проживання зареєстровано за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Миклашів, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Пустомитівського районного суду Львівської області.
Будь-яких інших документально підтверджених відомостей щодо іншого зареєстрованого місця проживання відповідача не надано.
Згідно із ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Пустомитівського районного суду Львівської області, а тому її слід передати за підсудністю.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Горбань