Справа № 450/21/24 Провадження № 2/450/343/25
23 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представників Мелех Д.О., Беляєв Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Експрес Страхування», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою від 30 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
Ухвалою від 09 травня 2024 року клопотання представника відповідача ТзДВ «Експрес Страхування» Беляєв Ю.Л. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
07.05.2025 року представником ТзДВ «Експрес Страхування» Беляєв Ю.Л. подано клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, буд. 6, поклавши оплату на відповідача, на вирішення якої просив поставити запитання: чи могли повністю або частково утворитися пошкодження на автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» VIN-номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» VIN-номер НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.01.2023 року о 12 год. 40 хв. на 544 км автодороги М-06 «Київ-Чоп»?
Мотивував клопотання тим, що висновками експертів № 962-Е від 27.03.2023 року та № 54/23 від 30.03.2023 року встановлено невідповідність місця зіткнення заявленому позивачем місцю і невідповідність характеру пошкоджень, які отримали автомобілі при контактуванні один з одним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Мелех Д.О. надав письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи, у яких просив призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, на вирішення якої поставити запитання, а саме: який механізм утворення пошкоджень на автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 ?; який механізм утворення пошкоджень на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 ?; якими частинами контактували між собою автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 та марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?; яким було розташування транспортних засобів марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 та марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в момент їх контактування (зіткнення) по відношенню один до одного в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?; чи перебуває комплекс пошкоджень лівої частини автомобіля марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв'язку із ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 ?; чи наявні на транспортному засобі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 пошкодження, які могли утворитися за інших обставин, ніж в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 ?; чи могли утворитися пошкодження на лівому борті автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в результаті контактування з дорожнім огородженням, що знаходиться за напрямком його руху перед місцем настання ДТП, яка відбулася 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 ?; чи міг утворитись комплекс пошкоджень в передній частині автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 при зіткненні з лівою частиною транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?; який комплекс пошкоджень утворився на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в результаті зіткнення із транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?; чи наявні на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 пошкодження, які могли утворитися за інших обставин ніж в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 ?; чи міг утворитися весь комплекс пошкоджень на автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 за тих обставин, які вказує водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях, на які покликається відповідач у листі про відмову у виплаті страхового відшкодування від 31.03.2023 року вих. № 557/10/3-3.23.00012 по справі 3.23.00012?; чи міг утворитись весь комплекс пошкоджень на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 за тих обставин, які вказує водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях, на які покликається відповідач у листі про відмову у виплаті страхового відшкодування від 31.03.2023 року вих. № 556/10/3-4.23.00002 по справі 4.23.00002? Мотивував необхідність поставлення даних питань на вирішення експерта тим, що стороною відповідача поставлено запитання, вирішення якого не дасть змогу об'єктивно встановити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору по його суті. Щодо вибору експертної установи пояснив, що проведення експертизи слід доручити експертній установі, що розташована на території Львівської області, оскільки ДТП відбулось в межах Львівської області, справа розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області, а також те, що автомобіль марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 перебуває у пошкодженому стані на спеціалізованому сервісному центрі за адресою м. Львів, вул. Стрийська, буд. 350. Вказав, що автомобіль марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 станом на даний час є відремонтований.
Представник відповідача ТзДВ «Експрес Страхування» Беляєв Ю.Л. підтримав подане ним клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, надав пояснення аналогічні викладеним письмово та просив таке задовольнити, доручивши проведення такої експертам м. Києва. Не заперечив щодо запитань сторони позивача та визначення експертної установи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Ванько М.Г. в судовому засіданні надав письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи, у яких просив призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, на вирішення якої поставити запропоновані у такому запитання, які є ідентичними запропонованим стороною позивача.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п'ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.09.2025 року, є дата складення повного судового рішення 23.09.2025 року.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 2, 3, 7 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з'ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, на вирішення якої поставити запропоновані стороною позивача та відповідача запитання, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.
До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наявності висновків експертів № 962-Е від 27.03.2023 року та № 54/23 від 30.03.2023 року, якими встановлено невідповідність місця зіткнення заявленому позивачем місцю і невідповідність характеру пошкоджень, які отримали автомобілі при контактуванні один з одним, а також розташуванням транспортних засобів в межах Львівської області.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/21/24 та адміністративної справи № 464/310/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти в межах заявлених запитань на сторону позивача і відповідача, а також зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту для огляду транспортні засоби марки «BMW» моделі «Х3» VIN-номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 і марки «KIA» моделі «Sportage» VIN-номер НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 .
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» Беляєв Юрія Леонідовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.
На вирішення експертизи поставити запропоноване стороною відповідача запитання:
1.Чи могли повністю або частково утворитися пошкодження на автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» VIN-номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» VIN-номер НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.01.2023 року о 12 год. 40 хв. на 544 км автодороги М-06 «Київ-Чоп»?
На вирішення експертизи поставити запропоновані стороною позивача запитання:
1.Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 ?
2.Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 ?
3.Якими частинами контактували між собою автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 та марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?
4.Яким було розташування транспортних засобів марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 та марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в момент їх контактування (зіткнення) по відношенню один до одного в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?
5.Чи перебуває комплекс пошкоджень лівої частини автомобіля марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв'язку із ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 ?
6.Чи наявні на транспортному засобі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 пошкодження, які могли утворитися за інших обставин, ніж в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 ?
7.Чи могли утворитися пошкодження на лівому борті автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в результаті контактування з дорожнім огородженням, яка знаходиться за напрямком його руху перед місцем настання ДТП, яка відбулася 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 ?
8.Чи міг утворитись комплекс пошкоджень в передній частині автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 при зіткненні з лівою частиною транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?
9.Який комплекс пошкоджень утворився на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в результаті зіткнення із транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за їх участю?
10.Чи наявні на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 пошкодження, які могли утворитися за інших обставин ніж в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 ?
11.Чи міг утворитися весь комплекс пошкоджень на автомобілі марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 за тих обставин, які вказує водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях, на які покликається відповідач у листі про відмову у виплаті страхового відшкодування від 31.03.2023 року вих. № 557/10/3-3.23.00012 по справі 3.23.00012?
12.Чи міг утворитись весь комплекс пошкоджень на автомобілі марки «KIA» моделі «Sportage» номерний знак НОМЕР_4 в ДТП, що мала місце 02.01.2023 року о 12 год. 20 хв. на 545 км + 600 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» за його участю та участі транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х3» номерний знак НОМЕР_2 за тих обставин, які вказує водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях, на які покликається відповідач у листі про відмову у виплаті страхового відшкодування від 31.03.2023 року вих. № 556/10/3-4.23.00002 по справі 4.23.00002?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи в частині поставлених стороною відповідача запитань покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».
Оплату за проведення експертизи в частині поставлених стороною позивача запитань покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 надати експерту для огляду транспортні засоби марки «BMW» моделі «Х3» VIN-номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 і марки «KIA» моделі «Sportage» VIN-номер НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/21/24 та адміністративної справи № 464/310/23.
Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2025 року.
Суддя Мусієвський В.Є.