Справа № 444/3396/24
Провадження № 2-о/444/32/2025
19 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Бутинець А.П.
Павленчик Н.Ф.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Панюра Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Рава-Руська міська рада (м. Рава-Руська, вул. Я.Мудрого, 3, Львівський р-н, Львівська обл.), про визнання особи недієздатною,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 є його братом. ОСОБА_1 хворіє помірною розумовою відсталістю. Братові важко контактувати в зовнішньому середовищі. Практично з ніким не контактує, не розмовляє, має інвалідність та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 не може обходитися без сторонньої допомоги, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Саме заявник займається доглядом за братом. Оскільки брат сам не може здійснювати будь-яких дій щодо отримання пенсії, оплати за житло, оформлення субсидій, заявник змушений діяти від його імені, а повноважень не має, тому і виникла потреба визнати його недієздатним та призначити опікуна. Просив визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рава-Руської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 .
З копії епікризу-виписки з стаціонарної карти № 6057-09р та копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6950 вбачається медичний діагноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії довідки серії 10 ААА № 827666 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «Б» групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
З копії довідки Управління соціального захисту населення Львівської РДА № 1230 від 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Львівському управлінні соціального захисту населення і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю ОСОБА_1 .
З копії рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 144 від 22.08.2024 року та висновку опікунської ради при цьому комітеті вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним.
З висновку судово-психіатричного експерта № 1026 від 23.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявний у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад носить стійкий, незворотній характер. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні покази.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1026 від 23.06.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов'язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий суддя Оприск З. Л.
Присяжні Бутинець А.П.
Павленчик Н.Ф.