Справа № 2-н-302/09
Провадження № 6/442/81/2025
Іменем України
23 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши матеріали заяви представника заінтересованої особи Лучків Андрія Володимировича про залучення до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_1 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі №2-н-302/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором,-
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_1 , оскільки Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2009 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 751669 грн. 15 коп. заборгованості по договору кредиту, судовий збір - 850,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільних справ наказного провадження в розмірі 15,00 грн.
Відповідно до ухвали від 17 липня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю зацікавлених осіб ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні № 2-Н-302/09 - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.
Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви із урахуванням особливостей передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, заяву про залучення у справі заінтересовану особу, суд, оцінивши наведені підстави щодо її залучення, вважає, що заяву слід задоволити.
Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки дана справа, зокрема судовий наказ у справі №2-н-302/09 був винесений безпосередньо щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відтак для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід залучити вищн вказаних осіб до участі у даній справі як заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заінтересованої особи Лучків Андрія Володимировича про залучення заінтересованої особи, задовольнити
Залучити по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі №2-н-302/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2
Надіслати заінтресованим особам всі заяви по суті спору та зобов'язати їх протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог або відзив з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам.
Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2025 року о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.В.Гора, 39, к.8.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гарасимків Л.І.