Справа № 442/7076/25
Провадження №2-а/442/75/2025
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 вересня 2025 року місто Дрогобич
Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса - АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
16.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федоренко О.П. подав позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить скасувати постанову б/н від 29.10.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України, закривши провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Також просить стягнути на його користь понесені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та правничу допомогу.
Також, позивач до позовної заяви додав заяву, у якій просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення б/н від 29.10.2024про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки постанову б/н від 29.10.2024, позивач отримав лише 10.09.2025, після відкриття виконавчого провадження. При розгляді справи, як і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, присутнім не був, оскільки не отримував жодних повідомлень про явку до РТЦК, а також не отримував копії оскаржуваної постанови, не мав будь-яких повідомлень у за стосунку "Резерв + " щодо порушення ним правил військового обліку.
Ухвалою від 17.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 22.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до положень ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, приходжу до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі. Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення за заявою.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса - АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 02 жовтня 2025 року о 11:45 год., про що повідомити сторони.
3. Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 01.10.2025 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Курус Р.І.