Справа № 442/6969/25
Провадження № 1-кс/442/1205/2025
22 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за № 12025141110000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2025 по 11.09.2025, а саме про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання мотивоване тим, 19.03.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гоголівка Суджанського району Курської області рф зник безвісти солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . 22.03.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 вручили їй сповіщення сім'ї (близьких родичів) зниклого безвісти з якого вбачається, що 19.03.2025 її син зник безвісти у районі населеного пункту Гоголівка Суджанського району Курської області. Останнього разу син виходив на зв'язок 16.03.2025. Її син користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вживалися заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , які не дали результату.
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання за мобільними номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 01.03.2025 по 11.09.2025, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити його місцезнаходження, мобільні пристрої.
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.
З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.
У зв'язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025141110000378за фактом того, що 19.03.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гоголівка Суджанського району Курської області рф зник безвісти солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини.
Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, становить банківську таємницю, що охороняється законом та знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в оператора телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №12025141110000378,оскільки такі дадуть змогу встановити дані трафіку вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів і підтвердити місцезнаходження зниклої безвісти особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2025 по 11.09.2025, а саме про:
1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з'єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Інформація, по вказаних абонентських номерах перебуває у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_17