ЄУН: 336/2128/25
Провадження №: 3/336/1851/2025
м. Запоріжжя 23 вересня 2025року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові суду від 20 березня 2025 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, -
20 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.
Проте, судом допущено описку в постанові, а саме: не вірно зазначено район проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильного вказаного "Гуляйпільський район".
Вивчивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що потрібно виправити описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
20 березня 2025 року справі ЄУН: 336/2128/25 у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП , виклавши абзац другий вступної частини суду наступним чином:
" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін