Справа № 305/3462/25
Провадження по справі 2-з/305/14/25
про повернення заяви про забезпечення позову
22.09.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-
22.09.2025, адвокат Світлик Олена Юріївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику з наступних підстав.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначено статтею 151 ЦПК України.
Частиною 6 статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте, квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову фактично не додано, хоча вона міститься в переліку додатків.
Працівниками канцелярії суду при прийнятті заяви про забезпечення позову складено Акт від 22.09.2025, відповідно до якого серед доданих до заяви додатків не виявлено додатків: квитанції про сплату судового збову; копії паспорту ОСОБА_2 ; копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; копії паспорту відповідача; копії договору купівлі-продажу №1740; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії рішення про розірвання шлюбу; копії свідоцтва про народження дитини; копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути представнику заявника.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути представнику заявника.
Суд роз'яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Головуюча: М.О. Марусяк