Справа № 303/7232/25
Провадження № 1-кс/303/1285/25
(про надання тимчасового доступу до речей і документів)
м. Мукачево 23 вересня 2025 року
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025071040000626 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 ,
Слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12025071040000626 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12025071040000626 від 27.05.2025, розпочатого на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України - зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги.
У заяві ОСОБА_6 повідомив, що державним реєстратором були вчинені неправомірні дії під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, які суперечать судовим рішенням та фактично перешкоджають їх виконанню.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що предметом спору у цивільній справі №303/7311/23 були об'єкти нерухомого майна:
- житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 301,75 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 203533921227, розташований у АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок АДРЕСА_3 , площею 194,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 203590721227, розташований у с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2024 року у справі №303/7311/23 було встановлено, що зазначені житлові будинки є об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Суд дійшов висновку, що відчуження цих будинків через послідовні правочини від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , далі до ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згодом до ОСОБА_11 було незаконним.
Суд ухвалив рішення про витребування по 1/2 частині кожного з будинків із незаконного володіння ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 .
Зазначене рішення було оскаржене, однак ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2025 року апеляційне провадження у справі №303/7311/23 було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України. У результаті рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2024 набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.
Попри це, у ході досудового розслідування отримано відомості, що реєстраційні дії щодо вищезазначених об'єктів проводив державний реєстратор ОСОБА_5 . Саме ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були проведені зміни, які фактично створили перешкоди для виконання законного рішення суду.
Точний час і підстави проведення зазначених реєстраційних дій, перелік поданих документів та осіб, які їх подавали, наразі не встановлені. Для документального підтвердження цих обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи, яка перебуває у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 .
Вивчення зазначених документів має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки дозволить визначити, коли і на якій підставі були вчинені реєстраційні дії, чи відповідали вони вимогам законодавства та чи не суперечили вони судовим рішенням, що набрали законної сили.
Враховуючи викладене, з метою отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки дозволять визначити, коли і на якій підставі були вчинені реєстраційні дії, чи відповідали вони вимогам законодавства та чи не суперечили вони судовим рішенням, що набрали законної сили.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025071040000626 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до:
- матеріалів реєстраційних справ, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_4 ;
- матеріалів реєстраційних справ, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_5 ;
- документів, що стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаних об'єктів;
- документів, пов'язаних із реєстраційними діями стосовно корпоративних прав та змін у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_12