Справа № 302/918/25
Провадження № 2/302/377/25
68
про заочний розгляд справи
23 вересня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє-представниця - адвокатка Керита Мар'яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,
У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє-представниця - адвокатка Керита М. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.
Позивачка ОСОБА_1 та її захисниці-адвокатка Керита М. В. у судове засідання не з'явилися повторно, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Водночас представницею позивачки - адвокаткою Керитою М. В. подано до суду заяву від 27.08.2025, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов підтримала повністю і просила його задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечила (а.с.29-31).
Відповідач ОСОБА_2 також повторно у судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі відповідно до положень ч. 11 ст. 128, ст. 131 ЦПК України (а.с.27,32, 34).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи й ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, установленими цією главою.
З огляду на те, що відповідач повторно не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи в його відсутності не подав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливим розглянути цю справу в заочному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 302/918/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє-представниця - адвокатка Керита Мар'яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину розглянути заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра