Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4529/25
23.09.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 444021 від 05.09.2025 року, ОСОБА_1 03.09.2025 року 00 год. 10 хв. по вул.І.Франка в м.Виноградів Берегівського району, біля будинку №25, керував транспортним засобом мотоцикл марки Shineray, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та допустив зіткнення з будівлею, а належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
У даній справі відсутні вказані в диспозиції ст. 124 КУпАП наслідки, тобто пошкодження зазначених в цій статті об'єктів.
Як встановлено ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом не пошкодив майно третіх осіб. Отже в даному випадку відсутня об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Р. Трагнюк