Справа № 474/865/25
Іменем України
22.09.25р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, місце проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
29.08.2025р., близько 19 год. 00 хв., по вул. Героїв Врадіївщини, 57А, с-ще Врадіївка, біля магазину “Сім'я», гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на приміщення магазину “Сім'я», власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а магазин матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438722 від 30.08.2025р. надійшов до суду 03.09.2025р.
29.08.2025р., близько 19 год. 00 хв., по вул. Героїв Врадіївщини, 57А, с-ще Врадіївка, біля магазину “Сім'я», гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце вчинення, не дочекавшись приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. “а» п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438734 від 30.08.2025р. надійшов до суду 03.09.2025р.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.09.2025р., призначення судді не відбулося.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.09.2025р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.
Постановою від 12.09.2025р. справи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об'єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/865/25.
03.09.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами, в яких, у зв'язку з відшкодуванням ним потерпілій шкоди та відсутності у нього коштів, просив закрити провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено приписи ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин зазначених у протоколах визнав та зазначив про своє розкаяння. Також просив закрити провадження у справі, у зв'язку з відшкодуванням ним потерпілій шкоди та відсутності у нього коштів
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (телефонограма № 454а від 17.09.2025р.)., про причини неявки до суду не повідомила.
Розглянув матеріали справи та заслухав пояснення ОСОБА_1 , вважаю встановленим таке.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно п.п. “а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015р., факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438722 від 30.08.2025р., серії ЕПР1 № 438734 від 30.08.2025р., які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: рапортом чергової частини СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2025р.; заявою ОСОБА_2 від 30.08.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.08.2025р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї від 29.08.2025р., в якій зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_1 .
Відповідно до довідок СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.09.2025р. вбачається, що згідно з базою даних ІКС ІПНП МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС м. Первомайськ Миколаївської області 22.08.1996р. категорії “А,В,С» та протягом 2024-2025р.р. до адміністративної відповідальності ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не притягувався.
Заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки ст. 247 КУпАП не передбаченого закриття провадження у справі за підстав зазначених ОСОБА_1 .
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст. 23-36 КУпАП, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував потерпілій ОСОБА_2 шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23-36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA758999980313040106000014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, Код отримувача (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ф.Г. Сокол