Провадження № 22-ц/803/7880/25 Справа № 205/11972/24 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відеоконференцію
22 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаль Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 23 вересня 2025 року на 10:35 годину.
19.09.2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Довгаль С.М. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частин 1,2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зі своїм клопотанням адвокат Довгаль С.М. звернувся до Дніпровського апеляційного суду 19 вересня 2025 року, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаль Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаль Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов