137/1139/23
(вступна та резолютивна частини)
22.09.2025
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
сторін у справі: представника позивача-адвоката Гареєва Є.Ш.,
представника відповідача-адвоката Головчука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У відповідності до ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення її в повному обсязі.
Керуючись ст. 76, 102-110, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача-адвоката Головчука В.А. задовольнити.
Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу по справі №137/1139/23 за позовом ТОВ «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та поставити наступні питання, з яких експерт (експерти) мають надати висновок суду:
- яка вартість колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?
- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?
- чи є колісний транспортний засіб «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, фізично знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?
- яка різниця між вартістю колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, до та після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 вересня 2020 року?
- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, пошкодженого унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року, на дату складання висновку?
Доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №137/1139/23 в експертну установу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести в мінімально можливий строк.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала суду, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя:Я. С. Верещинська