22.09.2025 Справа № 756/5508/25
Справа № 756/5508/25
Провадження № 2/756/3895/25
22 вересня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
У квітні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить: визнати за нею право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який є рідним дідусем доньки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спогад про свого загиблого сина ОСОБА_4 , який загинув на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час виконання військового обов'язку, подарував дитині частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з однієї житлової кімнати, вартість складає 900500,00 грн. Позивачка разом із дочкою проживають у квартирі, сплачують комунальні платежі, проводять ремонт. Інший співвласник квартири - ОСОБА_6 помер, а спадкоємиця - матір померлого, не встигла переоформити спадщину і теж померла. На даний час, у зв'язку із тривалим користуванням квартирою, виникла необхідність визнати право власності на частину квартири, яка належала ОСОБА_6 . Після дарування квартири, донька позивачки втратила право на безоплатне отримання житла від держави у зв'язку із загибеллю її батька, тому позивач звернулась із цим позовом.
Ухвалою судді від 28.04.2025 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 17.06.2025 р., витребувано докази з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про право власності на частина квартири.
12.05.2025 року до суду надійшли витребувані документи.
22.05.2025 року до суду надійшов відзив, у якому відповідач заперечив проти позову. Київська міська рада зазначила, що засвідчує свою повагу до сім?ї загиблого захисника України та співчуває у зв'язку із його втратою. Проте, у позові не вказано законних підстав для набуття права власності на частину квартири, яка належала ОСОБА_6 . У зв'язку з відсутністю доказів, просить відмовити у позові.
09.06.2025 року позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.
17.06.2025 року суд ухвалив закрити підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 02.09.2025 року.
В судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, у їх сукупності і взаємозв?язку, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносини.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка є матір?ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області.
Указом Президента України від 17.05.2022 р. НОМЕР_6, ОСОБА_7 нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня посмертно.
Згідно з довідкою № 46 від 20.02.2023 р. ОСОБА_3 згідно з п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має статус члена сім?ї загиблого ветерана війни.
06.07.2023 року між ОСОБА_2 , який є дідом обдаровуваної, і ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах дочки ОСОБА_3 , укладено договір дарування, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала в дарунок частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
13.04.1999 року видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .
Листом ГУ Національної гвардії України від 13.03.2024 р. позивачку повідомлено, що ОСОБА_7 не значиться у списках військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , узятих на облік за місцем служби для одержання житлової площі. Членів родини загиблого ОСОБА_7 , нагородженого орденом «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно) немає можливості забезпечити житловою площею у рамках ініціативи Президента України із забезпечення житлом українських захисників, яким присвоєно звання Героя України, та членам сімей загиблих Героїв. Водночас, наявні відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 на підставі судового рішення від 24.12.2021 р., та про часткове право власності ОСОБА_3 на частику квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з наданою роздруківкою, позивач сплачує комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права.
Статтею 19 Конституції України проголошено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частин 1-3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оцінка доказів і мотиви суду.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд приймає до уваги, що малолітня ОСОБА_3 згідно з п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має статус члена сім?ї загиблого ветерана війни.
Водночас, відповідно до існуючого в державі правопорядку, право власності на нерухоме майно набувається лише на передбачених законом підставах, а органи державної влади при здійсненні своїх повноважень керуються статтею 19 Конституції України.
Положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не містять підстав для набуття дитиною права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень статті 344 ЦК України, набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно можливо лише за умови добросовісного, відкритого і безперервного володіння особою таким майном не менше десяти років.
Доказів такого володіння квартирою і протягом вказаного строку, позивачем суду не надано. Крім того, суду також не надано доказів відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки позивач не довела правових підстав для задоволення позову, у позові слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, і у задоволенні позову відмовлено, його слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77-81, 89, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Суддя Є.В. Діденко