Справа № 760/9931/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16898/2025
22 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року про повернення подання без розгляду у складі судді Застрожнікової К.С.,
у цивільній справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості,-
На адресу Київського апеляційного суду 19 вересня 2025 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №760/9931/25.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу №760/9931/25 за поданням державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.
Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: