апеляційне провадження №22-ц/824/14638/2025
справа №752/12008/25
22 вересня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22604, вчинений 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 16 014,63 грн. Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 12 000,00 грн. Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 липня 2025 року АТ «Банк Форвард» засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова