Справа № 753/23685/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10175/2025
22 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції у місті Києві залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 160 грн 00 коп.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником Головного управління Національної поліції у місті Києві 28 липня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 22 вересня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 6 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 22 вересня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді: