апеляційне провадження №22-ц/824/14452/2025
справа №761/12540/25
22 вересня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття відзиву представника ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича на апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київський державний нотаріальний архів, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оголошення фізичної особи померлим, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київський державний нотаріальний архів, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оголошення фізичної особи померлим із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
15 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему Електронний суд представником ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка А.В. подано відзив на апеляційну скаргу.
Дослідивши відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи, апеляційний суд робить висновок про повернення поданого відзиву з таких підстав.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).
Згідно частин 1, 4, 5 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу.
Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, частиною 4 цієї статті установлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 частини 5 цієї статті передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 43 ЦПК України).
Установлено, що відзив на апеляційну скаргу подано в електронній формі засобами ЄСІТС (система «Електронний суд»). З поданого відзиву та доданих до нього документів убачається, що такий не містить доказів направлення копії відзиву та доданих до нього документів частині інших учасників справи, а саме: ОСОБА_3 (у тому числі, його представнику - адвокату Дяченко Віталію Сергійовичу), та Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України, зокрема, пунктом 6 частини 1 цієї статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що поданий відзив на апеляційну скаргу не містить відомостей про надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім іншим учасникам справи із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтею43, 178, 183, 360 ЦПК України, суд -
Відзив представника ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича на апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року повернути особі, яка її подала, без розгляду.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова