22 вересня 2025 року місто Київ
Справа № 757/11693/21-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15299/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представниками - Білінським Богданом Петровичем та Богдан Оленою Олександрівною , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року (ухвалено у складі судді Григоренко І.В., дата складення повного рішення не вказана)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
Печерський районний суд міста Києва рішенням від 09 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із таким рішенням, представники ОСОБА_1 - адвокати Білінський Б.П. та Богдан О.О. 05 та 06 серпня 2025 року відповідно подали безпосереднього до Київського апеляційного суду апеляційні скарги, у кожній з яких просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.
В апеляційних скаргах заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які обґрунтовані тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07 липня 2025 року.
З метою перевірки доводів скаржника, на які він посилається як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд ухвалою від 06 серпня 2025 року витребував матеріали цивільної справи № 757/11693/21.
На запит суду матеріали цивільної справи надійшли 17 вересня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Водночас у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Желепи О.В. на лікарняному з 15 по 19 вересня 2025 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді з лікарняного.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2024 року, дата складення повного рішення не вказана.
Із відомостей ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення надіслано судом: 07.07.2025; зареєстровано: 08.07.2025; забезпечено надання загального доступу: 09.07.2025.
Відповідно до картки руху документа в системі «Електронний суд» оскаржуване рішення доставлено до електронного суду 07.07.2025 о 20:35.
Матеріали справи не містять доказів надсилання та/або отримання копії оскаржуваного рішення скаржник та/або його представниками.
Із долучених до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваного рішення адвокат Білінський Б.П. отримав в електронний кабінет 07.07.2025 о 20:41 (а. с. 164), а адвокат Богдан О.О. - на електронну пошту 07.07.2025 (а. с. 194).
Таким чином, доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Апеляційні скарги подані 05 та 06 серпня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору скаржник звільнений згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представниками - Білінським Богданом Петровичем та Богдан Олени Олександрівни , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: