Справа № 760/10356/25 суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/4589/2025 суддя в ІІ-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 124 КУпАП
Іменем України
19 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню до місцевого суду для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової
адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.
Після отримання кореспонденції здійснюється попередній розгляд документів для відокремлення таких, що потребують обов'язкового розгляду керівництвом суду або структурними підрозділами апарату суду.
Згідно п. 10 розділу ІІ вказаної інструкції, приймання та передавання документів електронними засобами зв'язку здійснюється відповідно до процесуального законодавства, Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 № 164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 № 231.
Як передбачено п. 39 та п. 40 розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя. Відповідальний працівник суду або інших органу чи установи в системі правосуддя перед реєстрацією документів, що надійшли в електронній формі, повинен переконатися в тому, що такий документ доступний для перегляду. У разі неможливості відкрити (переглянути) документ він не реєструється, про що складається відповідний акт, примірник якого разом з відповідним повідомленням надсилається особі.
Як зазначається у поданій до місцевого суду апеляційній скарзі, до неї адвокатом надано відповідний перелік документів, що додаються.
Разом із тим, будь яких додатків, що зазначені в апеляційній скарзі, окрім квитанції про сплату судового збору, до суду апеляційної інстанції направлено не було. У такому разі, обов'язковим є акт про неможливість відкрити (переглянути) документи або їх відсутність, складений відповідальним співробітником місцевого суду, або ж направлення до суду апеляційної інстанції всіх документів згідно переліку, що додаються до апеляційної скарги.
У зв'язку з викладеним, місцевому суду необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів провадження, шляхом направлення належним чином оформленої справи № 760/10356/25 (провадження 3/760/3787/25) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до місцевого суду для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Матеріали справи №760/10356/25 (провадження 3/760/3787/25) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, направити до Солом'янського районного судуміста Києва для належного оформлення у термін п'ять днів з моменту отримання матеріалів справи.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2