Ухвала від 18.09.2025 по справі 363/1508/25

Єдиний унікальний номер справи №363/1508/25

Провадження №22-ц/824/14586/2025

УХВАЛА

18 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 липня 2025 року відповідач направив через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити оскаржуване рішення в частині визначення розміру частки аліментів, в іншій частині -залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.

19 серпня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провад ження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько

Попередній документ
130393111
Наступний документ
130393113
Інформація про рішення:
№ рішення: 130393112
№ справи: 363/1508/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.07.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
07.05.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
24.06.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
10.07.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Данько Василь Дмитрович
позивач:
Данько Катерина Сергіївна
представник заявника:
Березинець Катерина Григорівна
представник позивача:
Гаращук Сергій Вікторович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Данько Назарій Васильович