19 вересня 2025 року місто Київ
справа № 755/18970/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/14347/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2025 року,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто суб'єкту звернення.
14 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав його копію.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
17 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали в цивільній справі № 755/18970/24.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2025 року, оскільки такий документ наявний в матеріалах справи.
Оскільки справа не потребує проведення додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2025 року.
Справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: