19вересня 2025 року м. Київ
Справа №755/769/25
Провадження: № 22-ц/824/16168/2025
Київськийапеляційний суд у складіколегіїсуддівсудовоїпалати з розглядуцивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В. А.,
розглянувшиапеляційнускаргуОСОБА_1наухвалуДніпровського районного суду м. Києвавід 27 серпня 2025 року, постановленупідголовуваннямсуддіМарфіної Н. В.,
зазаявоюОСОБА_1про відстроченнявиконаннярішення
усправі за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28.04.2015 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором повернутозаявнику без розгляду.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 направив 28 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
УхвалоюКиївськогоапеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційнускаргуОСОБА_1 на ухвалуДніпровського районного суду м. Києвавід 27 серпня 2025 року залишено без руху, для поданняапеляційноїскарги у новійредакції, яка б відповідалавимогам ст. 356 ЦПК України, з доказаминадсиланнякопіїапеляційноїскаргиіншимучасникамсправи.
Копіюзазначеноїухвали судом апеляційноїінстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційнійскарзі, 12 вересня 2025 року.
14 вересня 2025 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву про усуненнянедоліків. В заявіскаржникзазначив, що в апеляційнійскарзівказано, щоіншимучасникомсправи є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Не зазначенняінформації віншійчастиніскарги є виключнотехнічнимнедоліком. Крімтого, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК Українидокументи, подані через ЄСІТС, автоматично надсилаютьсяіншимучасникамсправи. Тому обов'язоксторониокремонадсилатикопіїдокументів законом не передбачений. Така ж правовапозиціявикладена в постанові КЦС ВС від 20 січня 2022 року у справі 761/22244/20
З апеляційної скарги ОСОБА_1 убачається, що в поданій ним апеляційній скарзі ним оспорюється необхідність надання доказів направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.
Тобто, питання щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи у разі подання заяви через «Електронний суд» у даних правовідносинах, наявності чи відсутності такого обов'язку у ОСОБА_1 є предметом апеляційногоперегляду.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалуДніпровського районного суду м. Києвавід 27 серпня 2025 року, постановленупідголовуваннямсуддіМарфіної Н. В. , зазаявоюОСОБА_1про відстроченнявиконаннярішення у справі за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2025 року.
В процесірозгляду справ Київськимапеляційним судом застосовуються Правила організаціїефективногосудочинства, затвердженірішеннязборівсуддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом якихможнаознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В.А. Нежура