ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10549/25
провадження № 1-кп/753/1760/25
"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 під час судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025100020001347 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У судове засідання, призначене на 01 та 22 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку із неприбуттям обвинуваченого до суду, прокурор заявляв клопотання про здійснення примусового приводу.
Проте, у судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, а до суду надійшов рапорт, відповідно до якого уповноваженими працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві ухвалу суду про привід не виконано належним чином через відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем свого проживання у м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави, був зобов'язаний прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, проте вказані обов'язки порушив.
Повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Дарницького районного суду м. Києва. У зв'язку з тим, що суд вжив всіх заходів щодо повідомлення особи про розгляд справи та прибуття її у судове засідання, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У судове засідання 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 до суду вкотре не з'явився, про причини своєї неявки не повідомляв.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений умисно ухиляється від явки суду, на виклики суду не з'являється, за місцем проживання останній відсутній.
Заслухавши прокурора, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, тобто прокурора, обвинувачених, захисників, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебувають у провадженні Дарницького районного суду міста Києва. Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився.
Відтак, суд може констатувати, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні, в якому він має статус обвинуваченого, останній не виконав покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов'язок з'явитись за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить стороні обвинувачення можливість здійснити його належний розшук.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, володіючи інформацією про розгляд кримінального провадження стосовно нього не виявив бажання прибути до суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду суд вважає необхідним оголосити його у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на час його розшуку - зупинити.
Керуючись статтями 42, 139-140, 182, 314, 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 13.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1