ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17331/25
провадження № 2/753/11202/25
"22" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року цивільну справу № 753/17331/25 передано судді Шаповаловій К.В.
28 серпня 2025 року до суду з Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та задекларував адресу свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
04 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено список згрупованих відправлень ТОВ "Укрпошта".
Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів.
Копія даної ухвали була отримана позивачем та його представником 08 вересня 2025 року у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд, що підтверджується відповідними довідками, яка містяться у матеріалах справи.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не було належно виконано ухвалу суду від 29 серпня 2025 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.