справа № 704/115/25
18 вересня 2025 р.
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
з участю секретаря судового засідання: Табачківської М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Тальнівського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 762484 грн. 56 коп. та судові витрати. Свій позов мотивує тим, що 01 січня 2019 року між АТ «Черкасиобленерго», та фізичною особою (споживачем) - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , був укладений публічний договір № 3 - 06 - 051 про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір). До 01.01.2019 постачання електричної енергії до об'єкта побутового споживача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі договору № 3 - 06 - 051 від 03 березня 2003 року про користування електричною енергією. Із повідомлення № 46 від 26.10.2022 старости Тальнівської міської ради ОСОБА_3 відомо, що згідно запису погосподарської книги № 04 за 2006 - 2010 роки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в будинку фактично проживає без реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впродовж всього періоду дії Договору Споживач не звертався до ОСР щодо зміни договірних правовідносин, зміни статусу, зміни власника домоволодіння, при цьому, як зазначено в п. 2.1.3 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.26 квітня 2022 працівниками ОСР був проведений контрольний огляд засобів комерційного обліку споживача, що розташований в АДРЕСА_1 , при цьому було встановлено, що його показник на час проведення вищевказаної дії становив 31 952 кВт/ год. 26 жовтня 2022 року представники ОСР здійснювали заходи щодо контролю за дотриманням споживачами умов Договорів, норм ПРРЕЕ, контрольних оглядів засобів комерційного обліку споживачів в с. Лісове, Звенигородського району, Черкаської області. Під час вищевказаних дій в домоволодінні Споживача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення норм ПРРЕЕ, а саме: Споживач самовільно підключив електроустановки, струмоприймачі або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Зазначене самовільне підключення було здійснене шляхом приєднання трифазного кабелю живлення до повітряної лінії (ПЛ) 0,4 кВ (Л-2) на опорі № 2 від трансформаторної підстанції (ТП) 183, при цьому трифазний кабель живлення від опори № 2 був проведений до опори № 2 А, яка знаходиться по інший бік вулиці, біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 , а власне від опори № 2 А був проведений до гаражного приміщення зазначеного домоволодіння. Із акту про збереження пломб від 18 листопада 2013 року вбачається, що на час складання цього акта на об'єкті споживача був однофазний електролічильник НІК 2102 № 5285530 з показниками 2107 кВт/год, знаходився в контейнері на фасаді жилого будинку, при цьому контейнер був опломбований пломбою № 8937572. 24 листопада 2022 року на засідання комісії Споживач не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, представника не делегував, що не стало перешкодою для проведення такого засідання.
Під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, згідно з ПРРЕЕ ОСР було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ, виходячи із перерізу кабелю (проводу), в розмірі 65 576 кВт*год. на суму 358 581,01 грн. Кількість днів, протягом яких було здійснено несанкціоноване споживання електроенергії, дорівнює 184 дням, із 26 квітня 2022 року ( дата останнього контрольного огляду) по 26 жовтня 2022 року, тобто до дати виявлення і фіксації порушень ПРРЕЕ Споживачем. Вказані дії було оформлено Протоколом № 53 засідання комісії від 24 листопада 2022 року.
Крім того, 26 грудня 2022 року вдруге було виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановки, струмоприймачі або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, 17 січня 2023 року втретє, 31 травня 2023 року вчетверте, 28 вересня 2023 вп'яте, а 15 червня 2024 вшосте.
Таким чином встановлено, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 , що зафіксовані вищеописаними актами про порушення, ПАТ «Черкасиобленерго» заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 762 484, 56 грн., а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до умов Договору, ОСР зобов'язується надати споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 року.
01 січня 2019 року між АТ «Черкасиобленерго», та фізичною особою (споживачем) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрованим в АДРЕСА_1 , був укладений публічний договір № 3-06-051 про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір).
До 01.01.2019 постачання електричної енергії до об'єкта побутового споживача ОСОБА_2 здійснювалось на підставі договору № 3-06-051 від 03 березня 2003 року про користування електричною енергією.
Згідно з повідомлення № 46 від 26.10.2022 старости Тальнівської міської ради ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в будинку фактично проживає без реєстрації ОСОБА_1 .
Впродовж всього періоду дії Договору Споживач не звертався до ОСР щодо зміни договірних правовідносин, зміни статусу, зміни власника домоволодіння
Судом встановлено, що 26 квітня 2022 працівниками ОСР був проведений контрольний огляд засобів комерційного обліку споживача, що розташований в АДРЕСА_1 , при цьому було встановлено, що його показник на час проведення вищевказаної дії становив 31 952 кВт/ год.
26 жовтня 2022 року представники ОСР під час здійснення заходів щодо контролю за дотриманням споживачами умов договорів, норм ПРРЕЕ, контрольних оглядів засобів комерційного обліку споживачів в с. Лісове, Звенигородського району, Черкаської області в домоволодінні споживача ОСОБА_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення норм ПРРЕЕ, а саме: Споживач самовільно підключив електроустановки, струмоприймачі або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Зазначене самовільне підключення було здійснене шляхом приєднання трифазного кабелю живлення до повітряної лінії (ПЛ) 0,4 кВ (Л-2) на опорі № 2 від трансформаторної підстанції (ТП) 183, при цьому трифазний кабель живлення від опори № 2 був проведений до опори № 2 А, яка знаходиться по інший бік вулиці, біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 , а власне від опори № 2 А був проведений до гаражного приміщення зазначеного домоволодіння.
Також судом встановлено, що 26 грудня 2022 року вдруге було виявлено самовільне підключення відповідачем електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, 17 січня 2023 року втретє, 31 травня 2023 року вчетверте, 28 вересня 2023 вп'яте, а 15 червня 2024 вшосте.
Таким чином встановлено, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 , що зафіксовані вищеописаними актами про порушення, ПАТ «Черкасиобленерго» заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 762 484, 56 грн.,
Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77«Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції від 27.07.2019, яка була чинною на дату складання акта від 30.10.2020, самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Згідно з абз. 4 п. 8.4.6 даних Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.
Згідно з п.п. 4 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Розрахунки для сплати не облікованої вартості електричної енергії відповідач отримав проте не сплатив.
Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).
Оскільки підключення відповідача до електричної мережі відбулося не за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, тобто самовільно з порушенням схеми обліку, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 762484 грн. 56 коп., які недоотримані позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача.
Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі вище викладено, керуючись, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст ст. 15, 16, 22, 611, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 762 484 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 11437 грн. 27 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко