Справа №712/12626/25
Провадження №1-кс/712/4488/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 вересня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000084 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025255330000084 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2025 невідома особа під приводом продажу автомобіля, шляхом розміщення оголошення в додатку «Фейсбук», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 77 000 грн., що належать ОСОБА_5 , 1962 р.н., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . (ЄО № 3388 від 16.01.2025).
У ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2025 в мережі «Інтернет», а саме в додатку «Facebook» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200» на іноземній реєстрації від користувача: ОСОБА_6 .
У подальшому потерпілий зв'язався з продавцем за номером, який був вказаний в оголошенні: НОМЕР_2 . Після первинного контакту сторони перейшли до листування через месенджер «Viber», де домовились про умови покупки і надалі підтримували зв'язок.
В результаті узгоджених умов, потерпілий здійснив чотири банківські транзакції, дві з яких з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 17 000 гривень кожна, інша з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 13 000 гривень та картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 30 000 гривень, на загальну суму 77 000 гривень, які він перерахував на вказану карту продавцем: НОМЕР_1 . Після завершення останньої транзакції продавець припинив виходити на зв'язок.
13.03.2025 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого встановлено, що з банківської картки НОМЕР_1 особи, що здійснила шахрайські дії, було здійснено переказ у сумі 29 999 гривень, які перерахував потерпілий, на картку № НОМЕР_3 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код банку (МФО) НОМЕР_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є володільцем інформації, яка має доказове значення по справі для відновлення порушених прав потерпілого.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи, що інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 має виняткове значення для доказування вини правопорушників, виникла необхідність в отриманні дозволу на розкриття банківської таємниці та вилученні речей та документів, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ.
У судове засідання дізнавач не з'явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до банківської таємниці по картці № НОМЕР_3 , дізнавач зазначає, що з банківської картки НОМЕР_1 особи, що здійснила шахрайські дії, було здійснено переказ у сумі 29 999 гривень, які перерахував потерпілий, на картку № НОМЕР_3 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
До клопотання додано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13 березня 2025 року та роздруківка про рух коштів, з якої не вбачається якого саме рахунку стосуються зазначені фінансові операції.
Крім того, клопотання не містить доказів, які б свідчили про відкриття картки № НОМЕР_3 саме в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000084 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1