532/1921/25
3/532/556/2025
18 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ»,
за ч.1 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ», тобто будучи посадовою особою, допустив порушення пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, так як не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2025 року, при граничному терміні подання - 20.06.2025 року.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є керівником фермерського господарства «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ», тобто є посадовою особою.
27 червня 2025 року здійснено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності. За результатами перевірки встановлено, що станом на 27 червня 2025 року ФГ «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ», яке є платником податку на додану вартість, не подало податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2025 року.
Статтею 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується перевіреними судом доказами: актом камеральої перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є триваючим, оскільки станом на день розгляду справи суду не надано відомості про те, що правопорушення усунуто шляхом подання відповідної декларації, тому відносно ОСОБА_1 , необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.
ОСОБА_1 роз'яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя